高压细水雾和IG541在地铁中，那么谁更经济呢？-高压细水雾灭火系统网

　　细水雾灭火装置和IG541气体灭火系统现在广泛应用于地铁领域，那么谁更经济呢？主要从两个方面进行比较。

　　一.初始建设资金

　　1.气体系统初始资金投入和保护区空间面积.传输距离长短.消防产品质量关系密切。IG541灭火剂以气体状态储存在储气瓶中，设计浓度为37.5%。IG541所需的储气瓶数量较大，设备投资相对较高。IG对周围环境的541系统.温度要求相对严格，系统设备的制造和安装过程相对复杂。气体灭火系统气瓶占地面积大，地铁站管理设备房面积大，通常需要设置2~3个气瓶房。同时，气体系统的管网直径一般大于细雾灭火系统，管网占用空间大。为了减少局部损失，尽量减少弯头，对管网线路的施工具有挑战性。

　　2.高压细水雾灭火系统以水为灭火剂，灭火剂成本低于气体系统。但高压细水雾灭火系统必须采用不锈钢管网，质量条件高，喷嘴是系统的关键部件，要求相对较高。因此，高压细水雾系统喷嘴.管网成本投入占投资比例较大，灭火剂成本投入比其他系统小。

　　地铁高压细水雾灭火装置初始建设资金比例IG541气体灭火系统略高。

　　二.维修费用

　　1.IG541气体灭火系统需要定期维护，以确保设备始终处于正常可用状态。一旦发生火灾，可以及时控制火灾的蔓延和灭火。根据2021年颁布的《气瓶安全技术规程》。IG541气体灭火系统需要每三年维修一次，维修需要找有特种设备检验检测机构批准证的厂家进行。

　　2.泵组式高压细水雾灭火系统投入运行后，维护.维护要求和操作相对简单。

　　地铁高压细水雾灭火装置初始建设资金比例IG541气体灭火系统要低得多。

　　综合比较，高压细水雾灭火装置更经济。但两者都是轨道交通灭火的好方案。