摘要:比较了细水雾灭火系统和七氟丙烷等气体灭火系统的灭火机理.环境影响.工程造价.后期维护等。地铁站工程采用细水雾灭火系统代替七氟丙烷等气体灭火系统，既能达到理想的灭火效果，又能取得可观的经济效益.环境和社会效益。

　　关键词：细水雾；七氟丙烷；气体灭火系统；地铁；

　　地铁位于地下封闭空间，乘客优势，越来越受到用户的青睐。

　　很多，一旦发生火灾，就会造成不可避免的

　　细水雾灭火系统概述估计的经济损失和重大社会影响，

　　因此，防灾救灾工作成为20世纪90年代初的地铁，芬兰.美国想工作。南京地铁1号线11个地下国.加拿大等少数发达国家开发了车站通信.信号设备房.变电所.细水雾灭火系统，1996年美国正变压器室.开关柜室.整流器柜室式发布NFPA750《细水雾系统及地铁控制中心大楼重要设备机房标准》。细水雾系统易取.廉价设置七氟丙烷(HFC-227ea)气水为灭火剂，具有灭火效率.工程造体灭火系统可实现防火或灭价.释放后的二次灾害优于火灾的目的。但由于气体灭火剂与卤代烷灭火系统相比，保护对象.它应该昂贵，容易泄漏，成本和维护成本基本上高于卤代烷系统。此外，系统喷气后地铁系统相同，冷却速度快.降尘对乘车环境有影响，因此，有必要的效果。

　　寻找一种物美价廉的新型灭细水雾灭火系统，可用于扑灭A火系统。类火灾(固体物质火灾).B细水雾灭火系统改变了传统水（液体或可熔固体物质火灾）.喷淋系统的组成具有良好的电绝C类火灾(气体火灾)和E类火灾(带缘性能、无污染、对人体无害、电火灾、物体带电燃烧火灾)和良好的灭火效率，具有安装性能.操作.F类火灾(烹饪器具中的烹饪材料，如维护简单、省时省力、适用范围广等动植物油脂火灾)。

　　与七氟丙烷等气体灭火系统相比

　　2.1灭火机理

　　细水雾灭火系统中的水雾化主要通过喷嘴进行。一定压力的水进入喷嘴后，沿喷嘴芯和喷嘴周围的螺旋空间产生高速旋转运动，沿喷嘴出口喷出，形成非常小的雾滴。细水雾的雾滴直径很小，相对表面积比普通水滴大1700倍，吸热率高，冷却效果强。细水雾喷入火场后，迅速蒸发形成蒸汽，体积迅速膨胀，排除空气，在燃烧物周围形成屏障，阻止新鲜空气的吸入。当周围的氧浓度降低到一定水平时，火焰会窒息.熄灭。与此同时，蒸发形成的蒸汽迅速将燃烧物质燃烧.笼罩在火焰和烟羽中，对火焰的辐射热有很好的阻隔能力，能有效抑制辐射热点燃周围其他物品，达到防止火焰蔓延的效果。细水雾灭火系统可以灭火保护对象.抑制火.控制火.以多种方式保护温度和降尘。

　　气体灭火系统降低了空气中的氧气含量，使空气不能支持燃烧，从而达到灭火的目的。与此同时，一些气体，如七氟丙烷，在灭火过程中分别使用七氟丙烷(HFC-227ea).化学反应，灭火剂会分离出破坏卤化物代烷的1211.1301.高压CO2、细烧链反应自由基，实现断链灭火。水雾灭火系统保护、灭火剂用量及灭火剂用量及自由基。

　　2.2环境影响工程造价比较见表1(不计入报细水雾灭火系统，以水为灭火剂，警察系统)。

　　对人体和环境没有危害。此外，从表1可以看出，细水雾灭火系统的烟雾颗粒和温度在保护面灭火时可以降低周围空气的积累，有利于人的成本最低，只有七氟丙烷成本的人才能逃生。七氟丙烷等气体灭火38%以上。因此，目前细水雾灭火过程中产生的分解物是弱酸性气体，该系统也符合建设节约型地铁排放到大气中产生温室效应的目的。

　　影响环境.4后期维护

　　地铁设备房位于地下封闭空间。系统投入运行后，设备的维护空气流动性较差，气体灭火系统的成本也不小。例如，设备灭火后，一些维护费用将在保护区释放.每年定期对设备进行检毒.有害气体。因此，火灾扑灭后，检查检测费用.补充安装药品的费用.必须要打开BAS系统的解毒模式进入零件的正常损坏和更换成本。一般来说，排毒会影响周围环境，说灭火剂的价格越高，系统的维护也会增加使用成本。细水雾的维护成本越高。

　　消防系统灭火后，南京地铁七氟丙烷灭火系统不会产生任何有害气体，灭火后无需启动排毒模式。.2MPa压力，自运行开通以来，只需使用房间排水沟排除房间，由于气体泄漏缓慢，需要多余的水。因此，细水雾灭火系统是一种非常绿色环保的灭火系统，补气费用为15万元。气费用10万元。因为以前

　　2.三年工程造价属于厂家质保期，现在大部分费用都是1台1万kVA室内变更由厂家承担，但随着保修期的结束，后压器(外形尺寸2230mm×1595期维护成本将大幅增加。

　　mm×2610mm，油重1485kg，在备用状态下，变压器室7m×7m×5.1m）比如储水瓶是常压，克服了气体系统的困难

　　注：（1）表中的工程造价是根据1211气体灭火系统在相同保护面积下的成本计算的。

　　（2）成本系数为灭火系统一次性工程投资成本，不包括后期维护成本和报警系统成本。

　　98MODERNURBANTRANSIT6/2009现代城市轨道交通

　　为了解决泄漏问题，工程应用非常方便，日常维护工作量和成本远低于气体系统。即使在系统误操作后，也只需要补充水（如果是储罐，也需要补充氮）。因此，成本也很低。

　　此外，从安全的角度来看，细水雾灭火系统优于七氟丙烷等灭火系统。首先，细水雾使用水，对人体没有影响，气体误喷后可能造成人员伤亡。其次，采用泵式细水雾灭火系统，安全性较高，因为平时没有压力，气体灭火系统的钢瓶压力较高，可能发生爆炸事故。

　　3结论

　　与气体灭火系统相比，细水雾灭火系统具有工程成本低、后期维护方便、对人和环境无害的优点。同时，也避免了部分气体在灭火过程中产生有毒气体，有利于现场人员的逃生。因此，细水雾灭火系统是一种价廉物美的灭火系统.安全、高效、环保的新型灭火系统完全可以取代七氟丙烷等气体灭火系统在地铁电气设备房中的应用。